부정 편향 방지: 인간-야생관계의 긍정적 심리의 지향

인간 활동은 인간 활동을 통해 야생동물의 개체수에 영향을 미치는 주요 원동력이다. 예를 들어 서식지 단편화, 사냥, 밀렵 또는 레저 관행과 많은 다른 직간접적 상호작용을 통해 야생동물의 개체수에 영향을 미치는 주요 원동력이다. 수년간 농업, 레저, 사냥 등 인간 관행의 부정적 영향을 줄이기 위해 엄격한 보존 목표를 수립하고 인간과 야생동물을 분리했다. 야생동물 관리 관행은 주로 서식지 보호에 초점을 맞추고 있다. 인간의 이익을 위협하는 야생생물에 대한 치명적인 통제는 종종 관리 개입으로 적용되어 개체수가 감소하고 심지어는 위험에 처하게 되었다.

최근 야생동물 관리에 대한 새로운 접근법이 개발되어 인간과 야생동물 간의 갈등을 완화시키는 것에서 인간과 야생동물의 동거로 전환되고 있다. 인간과 야생동물이 같은 지형에 살고 동일한 자원을 놓고 심각한 상호 위협과 경쟁을 유발하지 않고 광범위하게 그들의 이익을 충족시킬 수 있는 관행을 개발하기 위한 새로운 전략으로 공존 관리, 관습 보존, 자연에 기초한 사고가 제안된다. 이러한 접근 방식은 공존 관리 접근 방식을 개발하기 위한 실제적인 호출과 동거의 규범적 이상을 결합한다.

공존 관리에 대한 관심이 증가했음에도 불구하고, 인간과 야생 생물 상호 작용에 대한 경험적 연구는 여전히 주로 야생 동물의 갈등 상황과 인간 내성에 초점을 맞추고 있다. 이익에 대한 제한적이고 단편적인 연구와 함께 갈등과 인간의 관용에 대한 광범위한 연구는 인간과 야생 생물 상호 작용의 부정적인 측면을 지나치게 강조할 가능성이 있다. 예를 들어, 미국에서는 야생동물의 가치 지향의 개념이 문제 상황에서 야생동물에 대한 사회적 갈등을 조사하기 위해 광범위하게 적용되고 있다. 심리학 문헌은 관용과 위험 인식에 중점을 두고 있으며 야생동물에 대한 감정 연구는 주로 큰 육식동물에 대한 두려움을 다룬다. 이러한 접근 방식은 인간과 야생 생물 간의 상호작용을 이해하는 데 도움이 되었지만, 이러한 상호작용의 긍정적인 결과에 크게 주의를 기울이지 않았으며, 따라서 인간과 야생 생물의 동거의 옵션과 편익에 대한 주장을 뒷받침하기에 불충분하다.

부정적인 사건 및 관계에 대한 이러한 초점에 대한 가능한 설명은 연구의 많은 부분이 사회과학 지식이 필요한 관리 문제에 의해 주도되고 종종 그러한 문제를 경험하는 기관의 자금 지원을 받는 연구 분야에서 나왔다는 것이다. 만약 연구가 야생동물과의 상호작용이 그것보다 더 부정적이라고 말한다면, 이후의 부정성 편향은 과학적인 문제이다. 동일한 편견은 긍정적인 심리적 기회를 인식하기 위한 사각지대로 인해 야생동물 보호 및 공존 관리를 위한 공공 지원의 원천으로 육성되는 야생동물 관리 관행의 보존 성공을 방해할 수 있다. 부정성 편향은 잠재적인 긍정적 상호작용을 인식하고 이해하기 위한 지식의 필요성으로 해석된다.

이 논문에서, 우리는 인간이 야생동물과 상호작용하는 것의 심리적 이점에 초점을 맞춥니다. 예를 들어, 야생동물 체험의 긍정적 영향을 경험적으로 다루는 연구가 존재하며, 예를 들어 야생동물 체험의 심리적 이점, 휴양 관광 산업을 통한 수입, 야생동물 및 그들의 서식지 보호에 대한 기여 등에 초점을 맞춘다. 자원봉사, 기부 또는 회원 자격을 통해. 그러나 이러한 연구는 문제를 강조하는 연구에 비해 상대적으로 적다. 또한, 이러한 연구는 야생동물 관광에 중점을 두고 야생동물 보호에 대한 지원 확대와 같은 몇 가지 긍정적인 효과를 다루는 등 단편적이다. 종합해보면, 인간과 야생 생물 상호 작용의 긍정적인 심리적 결과에 초점을 맞춘 연구는 잠재적 영향의 전체 범위를 탐구하지 않는다고 본다.

인간과 야생생물 간의 상호작용은 문헌에서 명확하게 정의되지 않았지만, 이 개념은 일반적으로 모든 유형의 상호작용을 포함하는 우산 용어로 암시적으로 사용된다.